Права военнослужащего при несвоевременном включении в реестр
Есть ли у военнослужащего гражданина право на получение дохода от инвестирования накоплений, за упущенное не по вине военнослужащего время, при несвоевременном включении контрактника в реестр либо же при неправомерном исключении контрактника из реестра участников НИС?
Да, такое право у военнослужащего имеется. При таком раскладе его права в обязательном порядке должны быть восстановлены, также это касается и инвестиционного дохода, который начислялся военнослужащему в случае своевременного включения в Реестр либо же если бы он не исключался из реестра участников НИС.
НИС разрабатывалась по поручению Президента РФ. Действует она уже более десятка лет. Накопления по военной ипотеке выступают в роли так называемого резерва, формирование которого происходит в пределах накопительного счета военнослужащего. На текущий год сумма накопительного взноса составляет 260 141 рубль.
Всем известно, что деньги, хранящиеся на счетах всех участников НИС, передаются управляющим компаниям для доверительного управления. Вследствие этого участники НИС могут рассчитывать на доход. Федеральное управление начисляет доходы, от доверительного управления ежеквартально, отталкиваясь от сведений, которые предоставляют управляющие компании. Это значит, что размер получаемого дохода напрямую зависит от момента, когда счет участника НИС был открыт.
В учет не берется категория военнослужащего, который включался в НИС (существует две категории: добровольная и обязательная).
Накопительные взносы начинают накапливаться на именном счете с первого числа месяца, идущего после месяца открытия данного счета. Прекращается он в тот день, когда происходит закрытие счета.
Если контрактник должен был войти в реестр НИС, но по каким-то причинам он не был включен, либо был включен с запозданием - доход, который он мог бы получить - частично теряется.
Судебная практика при несвоевременном включении военнослужащего в реестр
Судебная практика доказала, что за последние пару лет в суды участились поступления исков о взыскании долгов от инвестирования, по причине несвоевременного оформления и представления со стороны командования в регистрационный региональный орган документов на включение контрактников в реестр участников НИС.
Красноречивым выступает пример - Старший лейтенант К. отправил заявление в один из гарнизонных военных судов. Этим самым он требовал обязать Минобороны РФ и ФГКУ "Росвоенипотека" восстановить ему недополученный доход от инвестирования накоплений, который должен был начисляться ему в период со дня основания для включения в реестр и до дня занесения его в реестр.
В подготовленном заявлении контрактник К. писал, что право на занесение в реестр им успешно получено было в момент, когда официально было получено первое воинское звание офицера. Старший лейтенант К. также сообщил, что ранее он отправлял рапорт своему командованию (произошло это в 2009 году, 25 августа). Но по не зависящим от него причинам своевременного его включения в реестр не произошло.
В судебной инстанции было доказано, что действительно на законодательном уровне датой возникновения права на внесение его в реестр считается число регистрации в журнале учета служебных документов обращения контрактника о внесении его в описываемый выше реестр.
В результате нарушителем был признан сотрудник, который недобросовестно отнесся к своим обязанностям по созданию списков и подготовке документов для включения контрактников в реестр участников НИС. Именно он нарушил законодательством прописанные правила.
Суд заключил, что неисполнительность определенных должностных лиц не должна стать поводом для нарушения прав заявителя, на возмещение недополученного за период исключения из реестра НИС дохода от доверительного управления УК.
Если выше рассматривалась ситуация несвоевременного включения контрактника в систему НИС, то дальше рассмотрим необоснованное исключение контрактника из упомянутого выше реестра.
Капитан И. отправил в одну из военных судебных инстанций заявление, где описал, что по окончанию военного учебного заведения (которое состоялось в 2009 году), беспрерывно служил по подписанному контракту, будучи офицером.
В это время он пополнил ряды участников НИС (в тот же 2009 год). А в 2014 году, когда оформлялось Свидетельство участника НИС о праве на средства ЦЖЗ, он обнаружил, что через месяц после его внесения в реестр участников НИС, по ошибке оттуда его исключили. В том же 2014 году он восстановился снова. Но за время его отсутствия в вышеупомянутом Реестре, доход не начислялся, то есть инвестирования накоплений не происходило.
Расценивая этот момент как нарушение своих прав, он потребовал при оформлении нового свидетельства учесть недостающую сумму доходной части. В результате капитану И. удалось восстановить свои права.
